引言
2018年,中國(guó)影視行業(yè)在政策調(diào)控、資本退潮、觀眾審美變遷等多重因素影響下,進(jìn)入了深刻的調(diào)整與轉(zhuǎn)型期。作為行業(yè)風(fēng)向標(biāo)的影視傳媒上市公司,其年度績(jī)效數(shù)據(jù)不僅反映了企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)狀況,更揭示了整個(gè)行業(yè)面臨的共性挑戰(zhàn)與發(fā)展機(jī)遇。本報(bào)告基于對(duì)主要影視傳媒上市公司2018年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)布局及市場(chǎng)表現(xiàn)的梳理,旨在分析其核心短板,并探討以“影視新媒體開(kāi)發(fā)”為代表的轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑。
一、 主要短板分析:從數(shù)據(jù)看困境
根據(jù)2018年年報(bào)數(shù)據(jù),多家影視上市公司出現(xiàn)了營(yíng)收增速放緩、凈利潤(rùn)下滑甚至虧損的情況。其暴露出的短板主要集中在以下幾個(gè)方面:
- 內(nèi)容創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)控制失衡:過(guò)度依賴少數(shù)頭部項(xiàng)目(如大IP、大制作、流量明星),導(dǎo)致成本高企。一旦項(xiàng)目播出不及預(yù)期或遭遇政策風(fēng)險(xiǎn),便對(duì)公司業(yè)績(jī)?cè)斐蓜×覜_擊。報(bào)告期內(nèi),多家公司因主要?jiǎng)∧渴杖胛催_(dá)預(yù)期或未能按時(shí)播出,計(jì)提了大額資產(chǎn)減值損失,直接拖累利潤(rùn)。
- 收入結(jié)構(gòu)單一,抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱:傳統(tǒng)業(yè)務(wù)(如電視劇銷售、電影票房分賬)仍是大部分公司的主要收入來(lái)源。這種“押寶式”的收入模式受播出平臺(tái)采購(gòu)政策、排播安排、票房波動(dòng)影響極大,缺乏穩(wěn)定的現(xiàn)金流支撐。廣告、衍生品、授權(quán)等多元化收入開(kāi)發(fā)嚴(yán)重不足。
- 高商譽(yù)與現(xiàn)金流壓力:前些年行業(yè)高景氣度下的并購(gòu)擴(kuò)張,積累了巨額商譽(yù)。2018年在業(yè)績(jī)對(duì)賭到期、標(biāo)的公司盈利下滑的背景下,商譽(yù)減值成為吞噬利潤(rùn)的“黑洞”。項(xiàng)目投資周期長(zhǎng)、回款慢的特點(diǎn),使得經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流緊張成為普遍現(xiàn)象,制約了公司的再投資能力。
- 對(duì)新媒體渠道的適應(yīng)與開(kāi)發(fā)滯后:盡管網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)已成為最重要的內(nèi)容出口和消費(fèi)場(chǎng)景,但許多上市公司仍以傳統(tǒng)電視臺(tái)為主要客戶,在適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)用戶喜好、數(shù)據(jù)化創(chuàng)作、互動(dòng)內(nèi)容開(kāi)發(fā)等方面反應(yīng)遲緩,與新興的純網(wǎng)生內(nèi)容公司相比,機(jī)制不夠靈活。
二、 轉(zhuǎn)型關(guān)鍵:影視新媒體開(kāi)發(fā)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
“影視新媒體開(kāi)發(fā)”并非簡(jiǎn)單地將內(nèi)容從電視搬到網(wǎng)絡(luò),而是指基于互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的媒介特性、用戶習(xí)慣和技術(shù)手段,進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作、生產(chǎn)、發(fā)行、營(yíng)銷和商業(yè)化的全鏈條創(chuàng)新。這被視為彌補(bǔ)上述短板、尋找增長(zhǎng)新動(dòng)力的關(guān)鍵。
- 內(nèi)容形態(tài)創(chuàng)新:開(kāi)發(fā)適合短視頻平臺(tái)傳播的微劇、互動(dòng)劇(如《他的微笑》)、豎屏劇;探索基于IP的系列化、季播化短劇集,以更快的節(jié)奏、更低的試錯(cuò)成本貼近年輕觀眾。
- 制作與營(yíng)銷流程再造:利用大數(shù)據(jù)分析用戶偏好,輔助選題和創(chuàng)作;推行“制片人中心制”或“工作室模式”,提升項(xiàng)目運(yùn)作效率;深化“內(nèi)容+營(yíng)銷”一體化,在社交平臺(tái)進(jìn)行沉浸式、互動(dòng)式宣發(fā),提升內(nèi)容熱度和商業(yè)價(jià)值。
- 商業(yè)模式多元化探索:
- to C模式嘗試:探索會(huì)員付費(fèi)分賬、單片點(diǎn)播等直接面向用戶的變現(xiàn)方式,減少對(duì)平臺(tái)采購(gòu)費(fèi)的依賴。
- 產(chǎn)業(yè)鏈延伸:積極開(kāi)發(fā)影視IP的衍生游戲、動(dòng)漫、文學(xué)、實(shí)景娛樂(lè)等項(xiàng)目,構(gòu)建泛娛樂(lè)生態(tài),實(shí)現(xiàn)價(jià)值的多次挖掘。
- 技術(shù)融合:關(guān)注并嘗試將VR/AR、人工智能等新技術(shù)應(yīng)用于內(nèi)容制作或體驗(yàn)升級(jí),創(chuàng)造新的產(chǎn)品形態(tài)。
三、 案例與趨勢(shì)
部分上市公司已在新媒體開(kāi)發(fā)領(lǐng)域進(jìn)行布局并取得初步成效。例如,華策影視加大了對(duì)網(wǎng)生內(nèi)容的投入,其出品的多部網(wǎng)絡(luò)劇播放量位居前列;光線傳媒通過(guò)投資貓眼娛樂(lè),強(qiáng)化了在線票務(wù)和宣發(fā)能力,并持續(xù)在動(dòng)漫、短視頻領(lǐng)域布局。整體來(lái)看,傳統(tǒng)影視公司的轉(zhuǎn)型仍處于起步階段,面臨內(nèi)部組織架構(gòu)、人才結(jié)構(gòu)、思維模式轉(zhuǎn)變的陣痛,以及來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)原生內(nèi)容公司的激烈競(jìng)爭(zhēng)。
結(jié)論與建議
2018年的數(shù)據(jù)表明,依賴傳統(tǒng)路徑增長(zhǎng)的時(shí)期已經(jīng)結(jié)束。影視傳媒上市公司的核心短板在于內(nèi)容生產(chǎn)的工業(yè)化體系不健全、商業(yè)模式過(guò)于單一、以及對(duì)快速變化的媒體環(huán)境適應(yīng)性不足。
補(bǔ)齊短板的關(guān)鍵在于:
- 內(nèi)容為王,擁抱創(chuàng)新:建立更科學(xué)的內(nèi)容研發(fā)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系,在保持主流精品制作優(yōu)勢(shì)的勇于在題材、形式、技術(shù)上創(chuàng)新,特別是加大對(duì)新媒體專屬內(nèi)容的投入。
- 深化融合,拓展生態(tài):主動(dòng)與視頻平臺(tái)、社交媒體、技術(shù)公司開(kāi)展深度合作,不僅是銷售關(guān)系,更是共同研發(fā)與投資的關(guān)系。加快IP的全產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)營(yíng)能力建設(shè)。
- 優(yōu)化財(cái)務(wù),穩(wěn)健經(jīng)營(yíng):理性控制投資規(guī)模與成本,優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu),管理好商譽(yù)風(fēng)險(xiǎn),加強(qiáng)現(xiàn)金流管理,為轉(zhuǎn)型提供堅(jiān)實(shí)的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)。
“影視新媒體開(kāi)發(fā)”是一條必由之路,但成功與否取決于公司能否真正以用戶為中心,完成從“影視制作公司”到“新型內(nèi)容產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)商”的深刻蛻變。2019年及以后,那些能系統(tǒng)性解決短板、并在新媒體浪潮中找到自身獨(dú)特定位的公司,方能迎來(lái)新一輪的穩(wěn)健增長(zhǎng)。